Tanti standard, ma pochi contributi?

Da una chiacchierata’ sugli standard nel campo delle informazioni geografiche, la famiglia ISO 19100, Piergiorgio Cipriano ha posto una domanda cui non so rispondere facilmente:

secondo te (voi) perchè in Italia pochissimi si prendono la briga di partecipare attivamente all’attività  ISO o CEN? Sarebbe molto utile una partecipazione più nutrita e costruttiva.’  In modo da non limitarsi a dire “beh, questo standard così come lo hanno scritto non è applicabile” ma piuttosto contribuire a “scrivere” gli standard.

La mia esperienza con ISO’ si limita all’atipico caso del fasttrack di OOXML, dove la partecipazione è stata molto molto nutrita.’  Non faccio fatica a credere che in generale la partecipazione alla stesura degli standard sia diversa.’  Però nemmeno immagino folle accalcate per sviluppare uno standard: come attività  è piuttosto costosa in termini di tempo e risorse da impegnare.’  La ricerca operativa può fare qualcosa? Secondo me sì, specialmente nel campo geografico.’  Il formato di Google KML è in corso di standardizzazione ISO 19100 e varrà  la pena seguirne gli sviluppi perché ora è chiaro quanto ISO sia vulnerabile all’approvazione di formati e protocolli che non consentono alcuna interoperabilità  reale.

Share this post:
  • Identi.ca
  • Twitter
  • LinkedIn
  • FSDaily
  • RSS
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Ping.fm
  • email
  • Netvibes
  • Tumblr

Most Commented Posts

This entry was posted in business, geospatial. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>