<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nokia contro il W3C, scontro sui brevetti software</title>
	<atom:link href="http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/</link>
	<description>about open communities, source of freedom and good software</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 10:48:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Stef</title>
		<link>http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/comment-page-1/#comment-31701</link>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 07:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/#comment-31701</guid>
		<description>Andrea: quello dell&#039;equilibrio tra innovazione e standardizzazione è sicuramente un tema ampio, con le due forze in trade-off.  Nel caso Nokia-vs-W3C però ci vedo principalmente una mossa tattica per svincolarsi dalla policy anti-brevetti e avere mani libere.  Quella policy del W3C è l&#039;unica posta a tutela del web aperto a tutti, dell&#039;ecosistema del software libero e quindi, di rimando, degli utenti.  La diffusione di Flash e Silverlight e il boicottaggio di SVG (già  in fase di standardizzazione) non danno segnali positivi per il W3C stesso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andrea: quello dell&#8217;equilibrio tra innovazione e standardizzazione è sicuramente un tema ampio, con le due forze in trade-off.  Nel caso Nokia-vs-W3C però ci vedo principalmente una mossa tattica per svincolarsi dalla policy anti-brevetti e avere mani libere.  Quella policy del W3C è l&#8217;unica posta a tutela del web aperto a tutti, dell&#8217;ecosistema del software libero e quindi, di rimando, degli utenti.  La diffusione di Flash e Silverlight e il boicottaggio di SVG (già  in fase di standardizzazione) non danno segnali positivi per il W3C stesso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ][ stefano maffulli &#187; Microsoft, antitrust, EC, interoperability: deja-vu</title>
		<link>http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/comment-page-1/#comment-31692</link>
		<dc:creator>][ stefano maffulli &#187; Microsoft, antitrust, EC, interoperability: deja-vu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 09:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/#comment-31692</guid>
		<description>[...] really cares about interoperability it should also support the W3C to keep its power and resist against Nokia&#8217;s proposition to remove referent to patent-unencumbered OGG format from [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] really cares about interoperability it should also support the W3C to keep its power and resist against Nokia&#8217;s proposition to remove referent to patent-unencumbered OGG format from [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: andreav</title>
		<link>http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/comment-page-1/#comment-31691</link>
		<dc:creator>andreav</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 08:48:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/#comment-31691</guid>
		<description>Il tema è più ampio a mio avviso. Spesso ciò che è standard non risolve i problemi di chi vuole realizzare un qualcosa di nuovo, e trova lo standard limitato, quindi cerca di andare oltre, inevitabilmente uscendo dallo standard. E non sempre è possibile ampliare uno standard per far includere funzionalità  che quello presente non contiene, per vincoli temporali. Le aziende, che operino o meno sulla base di un modello open, hanno la necessità  di essere sul mercato al momento giusto, per potersi diversificare dagli altri.
Questo crea situazioni simili a quella di Opera e Microsoft, che è anche per me un deja vu, ma di quelli che iniziano un pò a stancare....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il tema è più ampio a mio avviso. Spesso ciò che è standard non risolve i problemi di chi vuole realizzare un qualcosa di nuovo, e trova lo standard limitato, quindi cerca di andare oltre, inevitabilmente uscendo dallo standard. E non sempre è possibile ampliare uno standard per far includere funzionalità  che quello presente non contiene, per vincoli temporali. Le aziende, che operino o meno sulla base di un modello open, hanno la necessità  di essere sul mercato al momento giusto, per potersi diversificare dagli altri.<br />
Questo crea situazioni simili a quella di Opera e Microsoft, che è anche per me un deja vu, ma di quelli che iniziano un pò a stancare&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stef</title>
		<link>http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/comment-page-1/#comment-31659</link>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 16:08:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/#comment-31659</guid>
		<description>Questo comunque non fa di OGG il meno peggio disponibile oggi, visto che l&#039;alternativa è nei pluri-brevettati figli di MPEG4. C&#039;è da sperare che questo dibattito in seno al W3C si espanda e costringa o di standardizzare propriamente OGG oppure di rimuovere i vincoli brevettuali ad H.264</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questo comunque non fa di OGG il meno peggio disponibile oggi, visto che l&#8217;alternativa è nei pluri-brevettati figli di MPEG4. C&#8217;è da sperare che questo dibattito in seno al W3C si espanda e costringa o di standardizzare propriamente OGG oppure di rimuovere i vincoli brevettuali ad H.264</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto Galoppini</title>
		<link>http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/comment-page-1/#comment-31657</link>
		<dc:creator>Roberto Galoppini</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 13:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maffulli.net/2007/12/11/nokia-contro-il-w3c-scontro-sui-brevetti-software/#comment-31657</guid>
		<description>Non è una questione tecnica Stefano, ogg non è uno standard, ergo non è un buono standard. E non perché spesso le cose siano state specificate, quando lo sono state, solo dopo, ma perché non c&#039;è dietro nessun corpo di standardizzazione, non c&#039;è nessuna organizzazione, non c&#039;è tutto quello che come sai meglio di me non è accessorio, ma fondamentale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è una questione tecnica Stefano, ogg non è uno standard, ergo non è un buono standard. E non perché spesso le cose siano state specificate, quando lo sono state, solo dopo, ma perché non c&#8217;è dietro nessun corpo di standardizzazione, non c&#8217;è nessuna organizzazione, non c&#8217;è tutto quello che come sai meglio di me non è accessorio, ma fondamentale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
